Mercredi 9 juin 2010
3
09
/06
/Juin
/2010
08:52
Alors que se tiennent ce mardi 8 juin les Assises de la refondation du centre, à l'initiative du sénateur Jean Arthuis, toute l'attention se tourne vers le
président du MoDem, pourtant K.-O. après la claque des régionales. Un homme lui permet de sortir de l'ombre: Nicolas Sarkozy, son meilleur ennemi.
Lire la suite de l'article très intéressant de Ludovic Vigogne, sur le site de l'Express.fr.
Par Modem Saint-Quentin en Yvelines
-
Publié dans : Revue de Blogs
-
0
Mercredi 24 février 2010
3
24
/02
/Fév
/2010
17:22
Dès le 22 mars le MoDem va voir grossir ses rangs...on parie?
Voilà un pari que certains pourraient juger provocateur ou perdu d’avance…
Mais Chantal n’hésite pas à lancer ce pari sur le blog http://modemvarois.over-blog.com,
Avec des arguments intéressants et équilibrés que je vous laisse le soin de découvrir. Personnellement
j'y crois !
De nombreux commentaires viennent soutenir ou critiquer le billet de Chantal.
Et il y en a un, le numéro 25 par Danièle Douet,
qui vient rappeler que le Mouvement Démocrate –ceux qui le composent et le dirigent- doit s’ouvrir aux autres et ne pas tomber dans la caricature du parti « Bobo ».
Ce commentaire commence par « Il est clair que sur ces blogs nous sommes une couche sociale "entre
nous". Il vous semble donc que "tout le monde" comprend le discours de F. Bayrou.
Je suis désolée de vous confirmer que de nombreux Français ne comprennent RIEN à ce qu'il dit, j'en connais pas mal dans mon entourage, ouvriers, coiffeuse, agriculteurs, etc... Ils me disent
"On l'entend parler à la radio ou à la TV, mais on ne comprend rien de ce qu'il veut dire."
Il est d'ailleurs un fait que ni les ouvriers, ni les agriculteurs, ni les petits commerçants ou artisans ne votent pour le Mouvement Démocrate. Il suffit de lire les enquêtes
d'opinions.
Le jour où les gens du siège et ceux qui forment et le Bureau Exécutif - tous de la même couche sociale - et le Conseil National - itou - le comprendront, ils envisageront peut-être un peu de
mixité sociale et le discours changera. »
Isabelle Piot, répond à Danièle dans le commentaire numéro 26 et c'est tout aussi intéressant:
"[...]@ Danièle : je comprends ce que tu veux dire, Danièle, mais je pense qu'il faut accepter avec plus de simplicité la diversité de profil des personnes qui croient dans les valeurs du
Mouvement et sont prêtes à soutenir son projet politique durant les 10 prochaines années.
Je suis sans doute une intellectuelle aussi, passée sur le banc d'une école de commerce et de nombreuses expériences professionnelles où mes seules fréquentations étaient des cols blancs qui
parlaient tous le même langage et s'habillaient à peu près pareil ;-)
Mais quand je suis avec des personnes que je ne connais pas à un meeting de François Bayrou, où l'on me parle d'une façon de voir le monde et de la richesse humaine tels que j'ai toujours eu
envie d'en entendre parler, je sais que c'est avec ces personnes présentes avec moi à ce même meeting que j'ai envie de construire différemment la France et le monde pour nos
enfants.[...]"
La discussion peut continuer...n'hésitez pas !
Antoine Junqua
Par Antoine Junqua
-
Publié dans : Revue de Blogs
-
1
Vendredi 18 décembre 2009
5
18
/12
/Déc
/2009
13:20
A l’heure où le débat sur le débat sur l’identité nationale fait rage, il n’est pas inutile de réaffirmer
quelques vérités : les étrangers demeurent ultra-minoritaires en France : 3,65 millions de personnes, sur plus de 63 millions, soit 5,8% de la population au recensement de 2006.
C’est certes plus qu’en 1999 (5,5%) mais on est encore loin de l’ envahissement.
La carte révèle des pointes en Guyane, cas très particulier, et en Ile-de-France, dont cinq départements
accueillent plus de 10% de non-nationaux. Pour le démographe Hervé Le Bas, professeur à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, « on peut parler de ghettoïsation en région
parisienne, car la concentration d’immigrés s’accroît dans la partie la plus populaire, le nord-est de Paris et la Seine-Saint-Denis, quand elle recule dans les beaux quartiers, notamment dans
les Yvelines et les Hauts-de-Seine ».
Globalement, cette population est plus présente dans les régions très urbaines (Alsace, Rhône-Alpes, Paca,
Languedoc-Roussillon), mais l’évolution observée entre les recensements de 1999 et 2006 montre, selon Hervé Le Bras, « un étalement de la population étrangère, qui se diffuse plus facilement
dans les régions de l’Ouest, où elle était absente, un phénomène sans doute accentué par l’arrivée de ressortissants européens ». Dernier point : « Le déplacement de la
main-d’œuvre immigrée vers le tertiaire, notamment dans la restauration et l’hôtellerie, se traduit par une diminution du nombre d’étrangers dans le Nord-Est et une augmentation dans le Sud-Est,
plus touristique. »
Pierre Falga. Dans L'Express du 17 décembre 2009.
Par Modem Saint-Quentin en Yvelines
-
Publié dans : Revue de Blogs
-
1
Dimanche 13 décembre 2009
7
13
/12
/Déc
/2009
20:24
Sur le site www.guyancourt-en-mouvement.eu , Julien Oechsli, conseiller municipal
MoDem à Guyancourt, nous livre ses réflexions sur la réforme territoriale actuellement en cours et qui impactera chacune de nos communes. De la Communauté d'Agglomération, ou
d'ailleurs...
Le «mille-feuille» territorial français a besoin d'être dépoussiéré reconnait sans problème
Julien.
Par contre le nouveau mode de scrutin proposé par la réforme territoriale lui semble beaucoup plus
discutable...Quant aux modalités du financement, avec la suppression de la taxe professionnelle, le futur est loin d'être clair !
Pour lire le billet de Julien, le mieux est d'aller sur le site en cliquant ici.
Antoine Junqua
Par Modem Saint-Quentin en Yvelines
-
Publié dans : Revue de Blogs
-
0
Vendredi 4 décembre 2009
5
04
/12
/Déc
/2009
14:04
Bonjour Catherine,
Dans votre commentaire sur mon billet sur la Suisse et les Minarets vous
m’avez gentiment invité à venir lire le vôtre
sur le même sujet : me voici !
Le modèle démocratique suisse n’est pas le même que le nôtre. Il n’en est pas moins respectable, ce n’est pas
la question. Il faut reconnaitre qu’il favorise le débat démocratique direct, parfois sur tous les sujets, tout le temps. Et que même les suisses s’en plaignent parfois.
La France est une république, une démocratie, laïque et indivisible. Et que je voudrais, en plus,
apaisée…
Est-ce un bon débat que celui de l’identité nationale quand il est rattaché par construction (voir le nom du
ministère qui s’en occupe) avec l’immigration ? Non, bien sur. Le glissement sémantique est constitutif du sujet du débat et de celui qui pose la question! Pour moi cela va à l’encontre de
l’indivisibilité de notre communauté nationale : cela ne fait que renforcer le communautarisme et les antagonismes.
Est-ce une bonne question à nous poser que « Etes-vous favorable, opposé ou indifférent à l’édification de
mosquées en France lorsque les croyants musulmans le demandent ? » comme le fait dans un sondage le Figaro dans son édition du 2 décembre ? Fondamentalement non. Notre laïcité ce n’est pas le
refus des religions mais permettre à toutes les religions de s’exprimer à conditions qu’elles respectent nos règles. Je ne vois pas en quoi la demande par les croyants musulmans de la
construction d’une mosquée va à l’encontre de nos règles…au contraire !
Quant à la question « Faut-il interdire la construction de nouveaux minarets en France ? » posée sur internet
par le Figaro : c’est inepte ! La formulation est inepte ! La vraie question serait « A votre avis combien y-a-t-il de minarets actuellement en France ? » J’avoue que je ne le savais pas mais que
je n’avais pas l’impression d’être écrasé par des multitudes de minarets menaçants. J’ai donc vérifié : il y a en une dizaine ! Pour 3 millions de musulmans en France. Une fois encore la question
ne vaut pas la peine d’être posée ainsi.
Par contre se poser la question de la mixité sociale dans l’habitat, des transports pour permettre à tous
d’aller travailler, de se rencontrer. Se poser la question de nos écoles, collèges, lycées, universités qui doivent être le creuset de notre communauté nationale. Se poser la question de diminuer
les écarts entre riches et pauvres. Tout ce qui concoure à permettre à chacun de saisir sa chance dans un contexte d’équité. Là oui ! Elles sont où ces questions ? Lors des Régionales
peut-être…
Une connerie dite par 10 personnes est une connerie. Une connerie affirmée dans un sondage par 1 000
personnes interrogées sans recul devient rapidement une opinion nationale…Ben non, cela reste une connerie ! Il faut avoir le bon sens de le reconnaitre.
Dans un référendum populaire ou une votation il faut faire autant attention aux résultats qu’à la question
posée et le contexte dans laquelle elle est posée. Car, je suis d’accord avec vous, c’est démocratiquement insupportable de demander à re-voter tant que le résultat n’est pas celui attendu (par
qui ?)!
Dans une démocratie, une république laïque comme la France, nous sommes libres de faire le distinguo dans
notre esprit entre la raison et la religion. Dans une théocratie comme l’Arabie Saoudite, la religion est tout. Le distinguo est impossible. Donc n’attendez pas de cette organisation sociale
qu’elle s’ouvre aux autres religions sur son sol.
Nous, démocrates, soyons donc plus « raisonnables » que les théocrates (je n’ai pas dit les musulmans !).
C’est là que nous devons être très vigilants et ne jamais accepter ce qui va à l’encontre de nos fondamentaux : laïcité, démocratie, république, indivisibilité, communauté
nationale.
Antoine Junqua
Par Antoine Junqua
-
Publié dans : Revue de Blogs
-
1
MOuvement DEMocrate à Saint-Quentin-en-Yvelines
Derniers Commentaires