Lors de la "Conférence contre la pauvreté", en décembre 2012, le gouvernement avait promis la mise en place d’un nouveau dispositif sous la forme d’une sorte d'allocation mensuelle d’un montant équivalent à celui du RSA. Le 1er ministre a annoncé sa mise en place à l'automne. Cette "garantie jeunes" sera versée en même temps que la signature d'un contrat d'un an renouvelable entre un jeune de moins de 25 ans en situation d'isolement et de grande précarité et la mission locale.

Celle-ci s’engage à offrir au jeune un accompagnement soutenu par l'intermédiaire d'un travailleur social qui devra établir avec lui un projet d’insertion et lui faire régulièrement des propositions adaptées de formation ou d’emploi, dont les emplois d’avenir et les contrats de génération. De son côté, le jeune signataire sera tenu de respecter les étapes programmées du parcours et d’accepter les propositions adaptées qui lui seront faites" (site du ministère de la jeunesse).

Une allocation d'un montant d'environ 450 euros par mois (l'équivalent du RSA) sera attribuée au jeune "pendant les périodes sans emploi ni formation". Le gouvernement entend toucher "en rythme de croisière" 100 000 jeunes par an, ceux qui ne sont ni à l'école, ni en formation, ni en emploi, souvent en rupture familiale, et qui ont souvent perdu l'espoir de s'en sortir. Une commission décidera des "entrées et sorties du dispositif selon le respect des engagements" (source, l'Observatoire de l'Institut National de la Jeunesse et de l'Education Populaire-INJEP). Il est vrai que selon cette même source, le chômage des jeunes de moins de 25 ans dépasse les 26 % et leur taux de pauvreté est un des plus élevés d'Europe.

Cette annonce du 1er ministre fait suite à la "recommandation" des ministres de l'emploi et des affaires sociales de l'UE de la mise en place d'une "garantie pour la jeunesse" dans les 27 états, ceci après celle de la Commission européenne pour que les jeunes sans emploi puissent recevoir dans les 4 mois qui suivent la perte de leur emploi ou de leur sortie de l'école une formation, un apprentissage ou un stage. Cet outil doit compléter, s'articuler avec les dispositifs nationaux.

Assistanat sans réels débouchés? Mesure à la fois absurde et contre-productive, des chèques donnés aux jeunes en rupture sociale contre un accompagnement de leur Mission locale, un peu comme si on payait "les décrocheurs pour qu'ils aillent à l'école" comme le dénonce Christophe Madrolle, secrétaire général adjoint du Mouvement démocrate, éducateur dans les quartiers nord de Marseille, donc bien au courant du vécu et des besoins de la jeunesse en rupture sociale ? Il est vrai que les Missions locales sont déjà surchargées (cf celles de Saint-Quentin-en-Yvelines) : cette mesure va-t-elle leur permettre de faire mieux ? Pas sûr ! Les entreprises ne risquent-elles pas de profiter de ce genre de contrat pour éviter un vrai contrat de travail ?

Une vue à court terme sans réforme de fond ? Pour reprendre les termes de Christophe Madrolle, " le seul moyen de réduire la rupture sociale des jeunes, c'est de miser sur l'école et sur l'entreprise, comme le soutient depuis longtemps François Bayrou. Il s'agit de donner à l'Éducation nationale les moyens dont elle a besoin, mais aussi de repenser en profondeur les filières techniques, les stages en entreprises et les plans régionaux de formation, afin qu'ils soient enfin des tremplins vers l'emploi".

La totalité de l'article est sur le site du Mouvement démocrate

Observatoire de la jeunesse et des politiques de la jeunesse

Pour nos lecteurs: la plate-forme qui héberge ce blog a changé sa présentation et le mode d'inscription à la newsletter. Pour s'abonner, il suffit de cliquer sur la ligne qui s'inscrit en bas de la page: "s'abonner à ce blog".

Si vous voulez nous écrire, le courriel n'a pas changé: modemsqy78@gmail.com

Merci de nous lire et de nous suivre en vous inscrivant pour être au courant de nos articles

Chacun d'entre nous a lu et entendu les médias nationaux et locaux se faire l'écho des violences qui, en particulier dans la nuit du 19 au 20 Juillet, ont meurtri l'image de Trappes, des "échaffourées" dont les trappistes n'ont pu que constater les conséquences, surtout dans le quartier des Merisiers : commissariat caillassé, abribus détruits, voitures brûlées, poubelles incendiées…

Ces violences ont fait suite à l'interpellation d'un homme dont l'épouse avait été contrôlée par les policiers car elle portait un voile intégral.

Entre 200 et 400 personnes (source, quotidien "Le Monde" 20 Juillet, confirmée par des habitants) rassemblées devant le commissariat, ont jeté "notamment des projectiles sur la grille et la façade du bâtiment. Alors qu'une dizaine de fourgons de CRS étaient présents sur place, un hélicoptère a survolé pendant une bonne partie de la nuit la ville où ont été déployés de nombreux policiers. Selon le procureur de la République de Versailles, un garçon de 14 ans a été grièvement blessé à un oeil par un projectile venu d'une origine indéterminée. Six personnes ont été arrêtées et placées en garde à vue à l'issue de ces affrontements, a ajouté le procureur".

L'incident a rapidement fait le tour du quartier, provoquant la colère, puis la violence qui s'est propagée à des communes voisines (Elancourt, Maurepas et Guyancourt), et la consternation des riverains face aux dégâts constatés.

Le nom de "Trappes" risque d'être de nouveau pour beaucoup de Saint-Quentinois, de Franciliens, de Français, associé à émeutes, à "banlieues" (difficiles.. sensibles ..), alors que cette image déclinait en même temps que la ville se forgeait un visage nouveau.

Plusieurs interprétations sont données à ces faits, mais tous les politiques "responsables" ne peuvent que condamner ces violences et nous nous joignons à eux dans cette condamnation.

Même si la majorité des Français n'est ni intolérante, ni islamophobe, ni homophobe, mais respectueuse des libertés de chacun, la loi doit être appliquée, si les principes républicains ne le sont pas.

Au-delà de ces violences, des signaux sont à méditer, sans tomber ni dans la stigmatisation (ou la caricature ?) ni dans le laxisme (ou l'angélisme ?).

-S'en prendre aux forces de l'ordre, aux institutions, aux biens publics n'a aucun sens, ne règle aucun problème et est inadmissible" (M. Valls, Ministre de l'Intérieur)

-Rien ne justifie l'appel et le recours à la violence.

-La loi est la même pour tous; aucun territoire ne peut être une zone de "non droit"; l'Etat républicain doit être présent partout, si on ne veut pas assister à la négation de l'Etat de droit et "ouvrir la porte " à tous les excès.

-Il ne peut être question de confondre intégrisme musulman (comme tout intégrisme religieux et de façon générale tout radicalisme) avec la religion musulmane telle que la pratique la quasi-totalité des musulmans respectueux de nos lois républicaines. Les propos du trappiste Abdislam-il condamne les heurts qui ont suivi le contrôle de la femme voilée- relevés" dans le quotidien "Le Monde" du 20 Juillet résument ceci en peu de mots: la religion, ce n'est pas avec le voile, c'est avec le cœur; des termes applicables à toutes les religions dans un Etat qui inscrit la laïcité dans sa constitution comme base du " bien vivre ensemble" de tous les citoyens.

Des éléments d'explications ? Personne n'oserait en avancer un plus qu'un autre:

Mal-être des jeunes issus de l'immigration qui ne trouvent leur place ni dans une communauté ni dans l'autre, frustration sociale qui laisse libre la radicalisation religieuse, colère contre l'Etat représenté ici par les forces de police auxquelles on reproche trop de contrôles d'identité, chômage, "ghettos" dans lesquels s'amplifient tous les problèmes… : C'est un ras-le-bol de plein de choses (Le "Monde du 20 Juillet) que les élus à tous les niveaux de collectivités, du quartier à l'Etat, doivent prendre à bras le corps, au-delà de leur étiquette, sans renvoyer la "balle" aux élus passés ou présents car c'est tout le tissu social qui risque de se détériorer et là, il n'y aura plus de droite, de centre, de gauche, mais des solutions à trouver ensemble.