Voilà un exemple concret qui illustre notre façon de concevoir la démocratie telle que nous  la voudrions à tous les niveaux, national, entreprise, local : l'exemple de l'échec des négociations entre la direction et les salariés de Goodyear, exemple d'un dialogue de sourds dans lequel chacun a campé sur ses positions et qui aboutit à une impasse.

Pour illustrer cet eemple à éviter, quelques extraits des propos d'un élu local qui a vécu ces événements à Amiens :

« Ils peuvent bien annoncer toute la misère du monde, ça fait plus de cinq ans qu'on devrait être au chômage et pour l'instant, on est toujours des salariés Goodyear » : ces propos détonnant sont ceux d'un responsable de la CGT d'Amiens-Nord à l'AFP, fin septembre 2012. Le syndicat majoritaire venait de contraindre la direction à retirer son plan de départs volontaires.

« Quatre mois plus tard, la réalité a rattrapé la provocation », souligne avec amertume Jean-Christophe Loric, conseiller général MoDem d'Amiens.  Goodyear vient en effet d'annoncer la fermeture pure et simple du site, 1.200 emplois devraient être supprimés.

Pour l'élu local, cette situation dramatique met en lumière « cinq ans de négociations infructueuses entre la direction et les syndicats de salariés, cinq années où chacun a campé sur ses positions, en préférant le rapport de force à la solution négociée ». « Ni les uns, ni les autres, n'ont eu comme souci premier la préservation de l'emploi et de l'outil industriel. Ils ont préféré aller dans le mur », s'indigne-t-il.

À ses yeux, « le pire peut toutefois être évité, pour la moitié au moins des salariés ». « Sur les 1.173 emplois menacés, 537 sont aujourd'hui affectés à la production de pneus agricoles. Une filière rentable, pour laquelle il existe un repreneur : le groupe Titan », souligne Jean-Christophe Loric. « Partout dans le monde, Titan reprend l'activité agraire de Goodyear. À Amiens, il a formulé des engagements précis et garantie les postes. Mais l'échec des négociations salariales maintient ce repreneur sur la touche », dénonce-t-il.

L'édile demande donc à l'État de « prendre au plus vite ses responsabilités, faute de l'avoir fait plus tôt, en nommant un médiateur indépendant ». « En mettant tous les acteurs autour de la table, avec le soutien des salariés, ce médiateur peut aboutir à un accord et sauver la moitié des emplois. Pour les autres, l'État doit accompagner la reconversion. Mais il faut aller vite, chaque jour perdu nous rapproche de la fermeture ».

"Mettre tous les acteurs autour d'une table" c'est la meilleure méthode pour avancer, pour éviter un contrat gagnant-perdant  qui aboutira forcément à un affrontement à plus ou moins long terme.  C'est ce que nous demandons dans les dialogues (ou conflits ?) engagés actuellement sur le plan national ( "mariage pour tous" par exemple) ou local (projet d'école par exemple, voir notre note précédente)

"La liberté et la solidarité sont donc les fruits de politiques décidées en commun, soutenues et parfois conduites directement par la puissance publique"

"Courage et unité" : ces deux termes résument les vœux de François Bayrou à la presse, prononcés le 18 janvier.                                                                      

L'intégralité de son discours est sur le site du Mouvement Démocrate ou dans la vidéo ci-dessous; voici quelques points qui en résument les grandes lignes.

Le président du MoDem  revient longuement sur la prise d'otages au sein du complexe gazier d'In Amenas, sur les menaces que cette action confirme pour notre pays, pour l'Union européenne, pour les européens vivant au Mali dont 6 000 Français. Ces événements confirment aussi ce que notre mouvement ne cesse de dire haut et fort: L’Europe de la défense n’est plus désormais une idée pour l’avenir : elle est une exigence pour le présent. Elle ne peut pas attendre.

La solidarité française face à cette situation est celle que nous devrions avoir face à une autre guerre, celle qu'il nous faut mener contre le chômage ou les menaces économiques. Je la défends [cette idée] parce que l’ampleur des changements, psychologiques, juridiques, sociaux, que nous devons conduire pour que la France retrouve sa force et son rayonnement sont tels qu’ils ne peuvent être portés par une minorité partisane….  Je n’ai jamais cru que le jeu de la bipolarisation permettait de résoudre les problèmes de notre pays… la plupart des réponses aux défis d’un pays qui doit conduire son redressement et sa reconstruction ne sont pas des réponses de camp."Un sondage paru dernièrement montre que les Français jugent que ce clivage droite/gauche n’a plus de signification réelle", ce qui n'empêche pas des sensibilités différentes…mais, ajoute-t-il, l’unité du pays est une obligation en temps de crise.                         

C'est particulièrement vrai pour les projets sociétaux qui font aujourd'hui l'actualité, dont le dernier sur le non-cumul des mandats, un engagement formel de la campagne présidentielle de François Hollande.

La France a besoin que l’on bouscule ce système épuisé. La France a besoin de comportements nouveaux, d’une vie publique renouvelée, surprenante, vivante, qui ne soit plus un monopole, même partagé à deux. …Courage et unité. Je forme le vœu que cette année nous permette de faire avancer ces deux nécessités.

François Bayrou a aussi évoqué les élections à venir en 2014. Ce seront d'abord les élections municipales, appropriées par excellence à une démarche d’équipes et de majorités locales, car ce qui compte pour une ville, ce n’est pas l’étiquette des candidats, mais leur qualité humaine et leur projet…C'est aussi l'occasion de vivre une première expérience de démocratie participative . Viendront ensuite les élections européennes : l’Europe est un grand enjeu pour la France et un grand enjeu pour le monde qui a besoin d'une "Europe efficace,..accessible aux citoyens.

Certes, nous avons connu des défaites, mais nous avons dit la vérité : c'est notre identité à nulle autre pareille.. . et nous la revendiquons.

Bonne année à tous.

Pendant presque 3/4 d'h, interviewé sur France-Inter, dans l'émission " Tous politiques", François Bayrou a donné son point de vue sur l'actualité de ces derniers jours.   

Manifestation contre "le mariage pour tous" : il a reformulé  les arguments déjà présentés pendant la dernière campagne présidentielle: notre pays a besoin d'union et non d'une France coupée en 2; les mots ont un sens, le terme "mariage" a une autre connotation que celui d''union civile" qu'il préconise; un  référendum sur ce sujet est risqué car c'est un sujet "brûlant". Cependant, le gouvernement doit écouter les manifestants car le rôle d'un président est d'entendre tous les Français.

L'intervention au  Mali: la France ne pouvait faire autrement qu'intervenir devant l'urgence de la situation.

Accord sur l'emploi conclu entre les partenaires sociaux : il est  "très positif et très encourageant pour l'avenir". Le dialogue social va dans le bon sens. Dans les habitudes françaises, dans les moeurs françaises qui sont des moeurs d'affrontement, voir les syndicats de salariés et les représentants du patronat s'entendre sur des choses qui ont du poids, c'est très positif et très encourageant pour l'avenir"...

"La généralisation de la complémentaire santé", "les droits à l'assurance chômage et à la formation maintenus même si on change d'entreprise"... "le freinage sur le temps partiel" sont des points positifs, tout comme faire entrer des salariés dans les conseils d'administration des grandes entreprises, ce qui était une des demandes fortes du candidat François Bayrou.
Il faut maintenant travailler à la  simplification du contrat de travail car les avancées concernent surtout les grandes entreprises; rien ne change pour les petites entreprises, les artisans ou les  moyennes entreprises,.  

Le rôle du "Centre" et en particulier de notre mouvement: il n'est pas lié au nombre de parlementaires; d'ailleurs des leaders actuels ne sont pas à l'assemblée nationale, à droite, comme à gauche. Le décalage entre vie parlementaire et vie nationale est de plus en plus important. Rien ne pourra changer tant que la loi n'inscrira pas un pourcentage de représentation proportionnelle à l'Assemblée  : le président de la République s'y est engagé dans sa campagne… Attendons la suite …

François Hollande a certainement une juste appréciation de ce qu'il faut faire, il lui faut maintenant  assumer le changement nécessaire pour accomplir les réformes structurelles qui s'imposent si la France veut se redresser.

 La totalité de l'interview est dans la vidéo ci-dessous

Notre pays doit s'unir , et non pas assister à l'exaspération de divisions, à la renaissance de la vieille quererelle des enseignements privé-public .. Il y a des choses plus urgentes à traiter !

Voir l'interview  de François Bayrou sur ce sujet, donnée à ITL ce mardi 8 Janvier 2013: cliquez sur ce lien 

Ci-dessous, un dessin humoristique de Yann  Wehrling, porte-parole du Mouvement Démocrate; "Union nationale" .. voilà un titre qui tombe à point nommé !

Les médias ont annoncé, jeudi 22 novembre, l'adoption de la reconnaissance du vote blanc par l'Assemblée Nationale. Enfin, une avancée démocratique que beaucoup (dont le Mouvement Démocrate) réclamait depuis longtemps. Cette proposition n'était pas inscrite dans le "Rapport Jospin"; c'est donc un progrès, même si cette demande a été faite plusieurs fois par des députés de tout bord politique.

Cela va-t-il réconcilier les Français avec la vie politique, limiter l'abstention ?  Peut-être, puisque c'est reconnaître que le vote blanc est un suffrage à part entière, et non un vote nul, mais ce n'est pas forcément sûr !

Quand on lit la proposition de loi (elle doit encore être approuvée par le sénat), il s'agit d'une avancée restreinte puisque les votes blancs seront  comptés à part, en dehors des votes nuls, et annexés au procès-verbal de chaque bureau de vote, mais  ils ne seront pas pris en compte pour  déterminer le nombre des suffrages exprimés.

Ainsi, au second tour de la dernière élection présidentielle, les votes blancs et nuls comptés ensemble ont représenté presque 6% des suffrages. Si le vote blanc était compté dans les suffrages exprimés, François Hollande (et Jacques Chirac avant lui, en 1995) aurait été élu sans la majorité absolue, ce qui pourrait mettre en cause la légitimité de l'élu. Ou au moins le faire réfléchir sur son élection à la majorité relative.

 Selon un sondage IFOP, le tiers des Français qui votent "blanc" le font car ils ne  se reconnaissent pas dans les candidats. Si cette proposition devient loi après le vote positif du sénat, on peut espérer que des abstentionnistes n'iront pas "à la pêche" au 2éème tour des élections; il leur faudra penser à apporter leur bulletin blanc pour le glisser dans l'urne !

Une proposition de reconnaissance du vote blanc, un premier pas pour un peu plus de démocratie. Oui, mais un tout petit pas !

A propos de la "vignette" : toute ressemblance avec l'actualité politico-médiatique serait évidemment fortuite!