Si vous pensez :                                                                                            

-que la citoyenneté européenne doit être assumée et appliquée

- que les citoyens européens résidant  dans un état de l'Union autre que leur état d'origine ont le droit de voter non seulement aux élections municipales, mais aussi aux élections régionales et nationales de leur  pays de résidence, et surtout si vous trouvez

-que la réduction du déficit démocratque dont nous souffrons actuellement en Europe est primordiale ..

une initiative citoyenne sur ce sujet est lancée.

Tous les renseignements sur cette pétition et sur le droit d'initiatice citoyenne sont sur le site"Let me vote":    ICI  

linkA propos des 50 ans du traité de l'Elysée, faisons un point sur les jumelages franco allemands à Saint-Quentin     

Pourquoi "se jumeler" ?

Ce sont deux communes qui s'associent pour mieux se connaître, chacune dans son "environnement" local, avec ses coutumes, sa langue, ceci dans une perspective européenne, pour faire tomber tout ce qu'il peut y avoir comme préjugés entre deux cultures inconnues et développer des liens d'amitié.

Le traité de l'Elysée de 1963 a permis de renouer le dialogue entre deux pays longtemps ennemis; depuis 50 ans, il connaît des hauts et des bas. Un jumelage a l'avantage incontestable de toucher les citoyens, d'être un véritable outil de connaissance, de développement de la citoyenneté-surtout en cette année 2013 de la citoyenneté- et plus globalement de prise de conscience d'appartenance européenne à un destin commun

Les jumelages franco-allemands à Saint-Quentin

On compte plus de 2 000 jumelages franco-allemands soit plus de 4 000 communes françaises et allemandes engagées dans ces échanges qui sont aussi des contrats politiques entre collectivités locales. Le premier jumelage, entre les Maires de Montbéliard et Ludwigsburg date de 1950.

L'agglomération de Saint-Quentin participe totalement à ce partenariat.

Elancourt est jumelée à Laubach, en Allemagne orientale depuis 1975 et à Gräfenhainichen, dans le centre-Ouest du pays, depuis 2003:  voir le  site de la mairie

 Guyancourt est jumelée avec Pegnitz, en Bavière,  depuis 1989 : voir le site de la mairie

 Montigny est jumelée avec Kierpse, en Westphalie, à 80 km de Cologne depuis 1988 : voir le site de la mairie

Voisins est jumelée avec Schenefeld, à l'Ouest de Hambourg,  depuis  2006 : voir le site de la mairie

 Les sites des mairies de chaque commune vous donneront tous les renseignements sur ces jumelages.

Pour reprendre les mots de Sylvie Goulard, l'enjeu est de parachever l'Europe, de cesser de penser dans les catégories nationales en créant ce qu'on appelle joliment en allemand, un "wir Gefühl", le sentiment de former un "nous".

Pour illustrer cet anniversaire du traité de l'Elysée,  vous trouverez ci-dessous la vidéo retraçant l'interview donnée par Sylvie Goulard à BFM Business sur l'état des relations franco-allemandes le 21 janvier 2013.

Bonne année 2013 de la citoyenneté.

Il semble que contrairement à ce qui s'est passé pendant la campagne présidentielle, l'Europe soit au centre (sans jeu de mots !) des préoccupations du nouveau président de la République, pas encore investi officiellement. Il faut dire que l'actualité se charge de lui faire comprendre l'urgence de la situation.

Dès le 7 Mai, Sylvie Goulard l'appelait à restaurer un bon esprit européen à Bruxelles et à tenir toute sa place autour de la table qui va bientôt voir les dirigeants de la zone euro se pencher sur le devenir de la Grèce et, au delà, de la zone euro.

L'article est à découvrir en cliquant sur ce lien, ICI

L'Europe est  la grande oubliée des débats de la campagne présidentielle : elle n'intéresse pas. Le discours de Strasbourg de F Bayrou a été totalement occulté, minimisé, si ce n'est moqué par les médias.          

 Ce Dimanche 11 mars, le candidat-président, au milieu d'une armada de drapeaux français (je n'ai rien contre, mais dans le contexte du discours cette mobilisation nationaliste  prend une drôle de connotation) propose une vision de l'Europe qui laisse pour le moins perplexe !

Ce discours est une série de contre-vérités-mensonges, fausses annonces pour courir après le Front National ! Deux exemples.

A propos des accords de Schengen

Vouloir les réviser, c'est faire preuve soit  d'incompétence, soit d'amnésie, soit des deux; mais en tout cas, ce n'est pas digne d'un chef d'état qui, avant d'être  candidat a présidé la France-il la préside toujours- et même le conseil européen !

Quelques rappels

Les accords de Schengen - ils datent de  1985 et sont mis en place en 1995- ont créé un espace de libre circulation entre les 26 états signataires (dont 22 membres de l'UE);  des contrôles aux frontières de cet espace existent et sont renforcés si un état le juge nécessaire. Depuis  les tensions entre la France et l'Italie en 2011, au moment de l'arrivée de migrants tunisiens sur l'île de Lampedusa, le débat pour la révision de ces accords est lancé.

Le chef d'état actuel est donc amnésique puisque ces accords sont actuellement en révision, mais son ministre C Guéant a oublié de participer à une rencontre des ministres concernés la semaine dernière ! 

Amnésique,  il l'est aussi en oubliant que les accords sont intégrés dans les traités européens depuis 1997 et qu'on ne peut donc les renier sans quitter l'Union

A propos du "Buy European Act" 

Proposer cette idée pour réserver l'argent public européen aux entreprises produisant sur notre continent en faisant référence au "Buy American Act" de 1933 est une fausse bonne idée !  On sait comment ce protectionnisme  a conduit  de nombreux pays à ériger à leur tour des barrières protectionnistes qui ont fait plonger les exportations américaines et mondiales et conduit le monde à d'autres conflits ! L'Europe ne peut soutenir une logique de fermeture face à ses partenaires mondiaux comme la Chine à qui on demande d'ouvrir ses frontières, ni face à ses partenaires européens qui n'ont toujours pas compris quelle mouche a piqué le candidat-toujours président- à Villepinte en prononçant ce discours agressif et nationaliste. Rien ne pourra freiner la colère et les représailles des pays tiers: aucun mur n'a été source de progrès, mais toujours source de conflits.

Quant à cette proposition, il se trouve que là encore, N Sarkozy est amnésique car le Commissaire européen Michel Barnier travaille à une solution "non protectionniste" visant à garantir une meilleure réciprocité des échanges entre états. On est donc bien dans des annonces dangereuses sur un plan économique et politique ; jamais applicables, elles sont destinées à faire le buzz, ce en quoi, elles ont  réussi !  

Bruxelles ne croit pas à ses annonces électoralistes; la presse étrangère ne nous comprend pas, rit, s'exaspère ou est inquiète de la droitisation de la campagne du président (qu'il est encore) ; elle attend la suite avec angoisse car, comme l'écrit  la presse allemande,  on sait que "Sarkozy est capable de  tout". Le couple Merkozy a du plomb dans l'aile !  (http://lostineurope.posterous.com/sarkozy-neue-drohung).

 N Sarkozy a accusé F Hollande de "jouer avec le feu" en annonçant une possible renégociation  du traité  d'union budgétaire. Le candidat socialiste  récuse tout le traité puisque celui-ci ne parle que de sanctions budgétaires, et non de croissance : mais après tout, rien ne l'empêcherait de proposer un pacte de croissance !  Cette annonce de renégociation –réalisable ou pas ?- hérisse nos partenaires européens qui nous jugent bien arrogants : comment faire croire que la France est encore capable d'imposer sa loi ?  Les deux candidats " jouent avec le feu".

Bien sûr, les règles du commerce international, de la circulation des hommes et des marchandises peuvent et doivent être discutées, améliorées; mais ce ne  sont pas des menaces et la dénonciation de la technocratie européenne qui feront avancer le dialogue et seront une réponse à la crise et au "désenchantement"  des citoyens vis-à-vis de  l'Europe : quelques voix reprises  au Front National valent-elles cette vision étriquée de l'avenir ?

Tous deux fragilisent l'Europe en oubliant  que ces décisions unilatérales sont contraires à l'essence même de l'UE fondée sur la solidarité, sur l'ouverture de l'Europe, donc totalement en contradiction avec cette politique de repli et de retour en arrière que les allemands, fussent-ils socialistes, n'accepteront pas !  

En fait, que ce soit F Hollande ou N Sarkozy, tous deux se livrent à de la "gesticulation électoraliste". Ils se heurtent à la même quadrature du cercle : comment contenter à la fois les "oui" et les "non" de 2005 ? C'est tenter un grand écart qui pourrait bien aboutir à la dégringolade !

Réconcilier les deux camps est presque mission impossible, sauf à mécontenter tout le monde, mettre l'Europe de côté et donc ne régler aucun des problèmes des Français car notre pays ne peut rien faire tout seul.

Viviane Boussier

Article actualisé le 13 janvier

L'union européenne n'a vraiment pas besoin de cela ! Après la crise financière, économique, le repli sur soi, voilà maintenant une atteinte à la démocratie, valeur fondamentale essentielle de l'Union.

Depuis le 1^er Janvier 2012, la constitution hongroise, votée depuis le mois d'Avril 2011, est appliquée. Ce texte, baptisé "Constitution Orbán" par la presse, fait polémique. Pourtant, son adoption est sans surprise (vote à la majorité des deux-tiers et sans aucune concession aux partis de l'opposition), ce qui explique le surnom de "putsch" constitutionnel  donné à ce vote.

Cette constitution est très controversée, pourquoi ?

Les principales critiques de l'opposition portent sur la négation de la laïcité, la confusion entre conscience privée et vie publique et une définition de la famille et du droit à la vie suffisamment floue pour laisser la porte ouverte à toute dérive sociétale. Le texte prévoit aussi de sauvegarder "l'unité spirituelle et intellectuelle" de la nation hongroise et "d’octroyer le droit de vote aux Magyars d’outre-frontière ayant obtenu la citoyenneté hongroise, sans condition de résidence en Hongrie, une décision qui risque fort de réveiller de vieux démons (source: "Toute l'Europe", 19 avril 2011) dans des nations où ces querelles nationalistes restent encore très vives. Même la politique fiscale (taux d'imposition unique à 16%)  est maintenant inscrite dans le texte, ce qui empêcherait à tout nouveau gouvernement de revenir sur cette décision.

Les contre-pouvoirs sont limités, comme celui de la Cour constitutionnelle qui voit son champ d'intervention diminué puisqu'elle ne contrôle plus le budget. Un nouveau découpage des circonscriptions favorise nettement le parti au pouvoir (il n'est pas le seul état à "charcuter" les circonscriptions !). Pratiquement, l'opposition ne peut reprendre le pouvoir par des moyens légaux; le rôle du parlement (il n'y a pas de bi-camérisme) est celui d'une chambre d'enregistrement. La liberté d'expression est limitée comme en témoigne la disparition de " KlubRadio", la seule radio d'opposition, et les postes importants sont détenus par des personnalités nommées par V. Orban.

Sur les aspects principaux de ce texte, voir le site de "Toute l'Europe"En fait, la politique voulue par Viktor Orban a beaucoup de  points communs avec le régime autoritaire de Horthy entre les deux guerres et, plus grave car actuel, avec des aspects de la politique européenne préconisée par certains eurosceptiques français. Il faut aussi se rappeler que la Hongrie est l'un des pays de l'Union les plus touchés par la crise; la monnaie a atteint ces jours-ci un de ses niveaux les plus bas. La population et l’économie sont fragilisées et les perspectives ne sont pas bonnes. Le FMI et l’UE servent de boucs émissaires : tous ces éléments expliquent en partie le retour du nationalisme et d’un certain repli sur soi.

Face à cette situation, que peut faire l'Union ?

 Elle ne peut admettre que les valeurs qui fondent la démocratie, en particulier, le pluralisme politique et la liberté de la presse soient bafouées par un de ses membres; mais a-t-elle les moyens d'intervenir ?

La Commission devrait décider dans les jours qui viennent si les nouvelles lois constitutionnelles controversées adoptées en Hongrie, dont celle réformant la Banque centrale, sont ou non conformes à la législation de l'UE et requièrent ou non l'ouverture de procédures pouvant mener à des sanctions. Elle a également menacé récemment de ne pas reprendre les pourparlers sur une aide financière sans garanties sur l'indépendance de la Banque centrale. Le gouvernement hongrois a urgemment besoin de l'aide européenne et du FMI pour financer sa dette : un moyen de pression pour la Commission ?

Le Parlement européen réagit en ordre dispersé; le Parti populaire européen, première force politique au Parlement, compte en effet dans ses rangs, aux côtés de l'UMP française ou de la CDU allemande, la Fidesz, la formation au pouvoir en Hongrie; Viktor Orban est même l'un des vice-présidents du Parlement. On peut comprendre que la solidarité avec les manifestations des opposants hongrois soit difficile dans ces conditions. Cependant, des voix de plus en plus nombreuses se font entendre dans l'hémicycle pour que le parlement sorte enfin de sa léthargie. Le dire, c'est bien, mais encore faut-il qu'on l'entende- les médias ne relaient rien-, et les moyens juridiques sont très limités pour faire appliquer ce qui est demandé, même avec véhémence.

C'est le cas des "Verts" menés par D Cohn-Bendit (vidéo),

 des démocrates et libéraux qui jugent que l"'Europe ne peut se permettre d'ajouter une crise morale à la crise obligataire et économique qui créée déjà de fortes tensions dans nos sociétés".

  Dénoncer, c'est bien, mais encore faut-il se faire entendre- les médias ne relaient rien-, et les moyens juridiques sont très limités.

La commission parlementaire LIBE, compétente en la matière, a été saisie de cette demande. Ce sera ensuite au Conseil de prendre ses responsabilités: le veut-il vraiment ? Sa dernière action (en 2000) contre la participation de l'extrême droite autrichienne au gouvernement n'a pas laissé un bon souvenir.

La Cour européenne des droits de l'homme pourrait-elle intervenir ? Ce sont des affaires internes à un état, et elle n'agit qu'en cas d'atteinte à un individu : il faudra encore un certain temps avant des actions concrètes.

Quoiqu'il en soit, et malheureusement pour elle et pour les Européens, l'Europe n'a vraiment pas besoin d'ajouter une nouvelle crise à son tableau, déjà suffisamment  noirci par la crise économique !

Compléments du 13 Janvier : voir ci-dessous un article paru le 13 Janvier et, en particilier cet extrait qui illustre malheureusement bien le déficit démocratique actuel de l'Union Européenne:

Touteleurope.eu : Pourquoi la Commission européenne semble-t-elle avant tout s'inquiéter de l'indépendance de la Banque centrale, et moins des atteintes aux libertés ou de l'indépendance de la justice ?

J.-M. D.W. : C'est une excellente question ! C'est tout le problème de la construction européenne aujourd'hui, et ce genre d'attitude fait à mon avis monter l'euroscepticisme. La Commission se fait le porte-parole d'une vision économique et financière du monde, et non plus la gardienne des valeurs pour lesquelles les communautés européennes ont été créées. On a effectivement l'impression que, pour la Commission, l'indépendance de la banque centrale est plus importante que le droit des sans-papiers, la liberté de la presse, le droit de l'opposition à s'exprimer ou le droit de la minorité rom…

Sur ce dernier point, les mots de la commissaire Viviane Reding à l'égard de la France en 2010 sont plutôt exceptionnels. Cela fait bien longtemps que la Commission européenne a cessé d'être regardante sur de telles atteintes aux droits. Et cela devient désormais une habitude : la politique de l'Union européenne est à très courte vue. 

L'article de Toute l'Europe auquel il est fait allusion peut être lu en cliquant sur leur lien  ICI

On peut aussi consulter le communiqué du groupe Spinelli du Parlement européen